sa-gaming online คาสิโนนอกชายฝั่งผิดกฎหมายหรือไม่

sa-gaming online คาสิโนนอกชายฝั่งผิดกฎหมายหรือไม่

sa-gaming online คาสิโนนอกชายฝั่งผิดกฎหมายหรือไม่

คาสิโนนอกริมตลิ่งไม่ถูกต้องตามกฎหมายหรือเปล่า

คาสิโนนอกริมตลิ่งให้บริการอุตสาหกรรมเกมมายาวนานหลายปีแล้ว ไซต์พวกนี้ดำเนินงานในตลาดโดยไม่มีกฎเกณฑ์ของรัฐบาล คาสิโนออนไลน์ยอดฮิตได้แก่Bovadaรวมทั้งSuper Slotsอยู่ในหมวดนี้ บาคาร่า

บางบุคคลนับว่าคาสิโนนอกริมฝั่งเป็นของผิดกฎหมาย ในที่สุดแล้ว เว็บการเดิมพันพวกนี้ยังมิได้รับการอนุญาตจากเขตอำนาจศาลที่พวกเขาให้บริการ แม้กระนั้นพวกเขาได้รับใบอนุมัติในสถานที่ที่พวกเขาปฏิบัติการ

อย่างไรก็ดี ปัญหามีความสลับซับซ้อนมากยิ่งกว่าเพียงการตำหนิดป้ายคาสิโนกลุ่มนี้ว่าไม่ถูกกฎหมาย—โดยเฉพาะเพราะว่าพวกเขามีเอกสารสิทธิ์ โพสต์ต่อแต่นี้ไปชี้แจงเพิ่มอีกเกี่ยวกับไซต์เกมนอกริมตลิ่งและไม่ว่าจะไม่ถูกกฎหมายหรือยอมรับได้โดยชอบด้วยกฎหมายไหม

รูปแบบของคาสิโนนอกริมตลิ่ง
ก่อนตรึกตรองความถูกต้องชัดเจนโดยชอบด้วยกฎหมายของคาสิโนนอกริมฝั่ง ควรจะพินิจคุณสมบัติของคาสิโนก่อน ลัษณะดังกล่าวต่อไปนี้ระบุไซต์เกมทั่วๆไปที่ไม่มีการควบคุม

อยู่ในเขตอำนาจศาลที่เคร่งครัด
ในเวลาที่คาสิโนนอกริมตลิ่งมิได้รับเอกสารสิทธิ์ในเมืองหรือประเทศที่พวกเขาให้บริการ พวกเขาจะได้รับใบอนุมัติไม่ว่าจะดำเนินงานจากที่ใด ในที่สุดแล้วคาสิโนออนไลน์ทุกหย่อมหญ้าจำเป็นที่จะต้องมีที่ลี้ภัยเพื่อวางฐานที่บ้านของตัวเอง

ไซต์เกมกลุ่มนี้มองหาเขตอำนาจศาลที่เอาจริงเอาจัง ยกตัวอย่างเช่น เบลีซ คอสตาริกา หรือคูราเซา เป็นต้นว่า คอสตาริกาไม่อยากที่จะให้คาสิโนจำเป็นต้องผ่านแนวทางการสมัครเล่นเกม ผู้ประกอบกิจการเพียงแต่จำเป็นต้องได้รับเอกสารสิทธิ์ประกอบธุรกิจธรรมดาแค่นั้น
ถึงแม้ว่าเขตอำนาจศาลดังที่กล่าวถึงมาแล้วจะไม่มีกิตติศัพท์ แต่ว่าชอบมีค่าประเพณีต่ำแล้วก็มาตรฐานที่บรรเทา ที่สะดุดตาที่สุดเป็น พวกเขามิได้ระบุข้อกำหนดล้นหลามเกี่ยวกับสถานที่ที่ผู้ได้รับใบอนุมัติสามารถปฏิบัติการได้

ให้บริการตลาดที่ไม่มีการควบคุม
เมืองและก็ประเทศต่างๆเยอะๆขึ้นเรื่อยกำลังทำให้เกมออนไลน์ถูกตามกฎหมาย เพราะเหตุนี้ ตลาดที่มีการควบคุมก็เลยมีอยู่ในเวลานี้มากยิ่งกว่าในช่วงอื่นๆ

แต่กระนั้น หลายประเทศยังไม่มีจุดยืนเกี่ยวกับการเดิมพันออนไลน์ กลุ่มนี้เป็นตลาดที่คาสิโนนอกริมตลิ่งตั้งเป้าหมาย

คาสิโนที่มิได้รับการควบคุมไม่เคยรู้สึกว่าพวกเขากำลังฝืนกฎหมายเมื่อให้บริการตลาดสีเทา พวกเขาจะยังคงให้บริการเกมคาสิโนออนไลน์ไปยังเมืองอย่างเช่นแคลิฟอร์เนีย, Minnesota, โอไฮโอและก็จนกระทั่งรัฐบาลของเมืองให้มีจุดยืนที่เด่นชัดเกี่ยวกับการเล่นเกมโทรศัพท์มือถือ

Bitcoin เทียบกับตัวเลือกการธนาคารอื่นๆ

เห็นด้วย Bitcoin แล้วก็ Cryptocurrencies อื่นๆ
โดยชอบด้วยกฎหมายที่ฉันจะเอ๋ยถึงในวันหลัง คาสิโนนอกริมฝั่งมีปัญหาสำหรับเพื่อการค้นหาผู้ประเมินผลการจ่ายเงิน พวกเขาแก้ไขนี้โดยอาศัยBitcoinและก็สกุลเงินดิจิตอลอื่นๆ

Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลแบบเพียร์ทูเพียร์ที่ตัดรัฐบาลแล้วก็แบงค์ออก เพราะฉะนั้น ไซต์เกมนอกราชอาณาจักรก็เลยไม่มีความจำเป็นที่จะต้องกลุ้มใจว่าการฝากรวมทั้งถอนของผู้เล่นจะถูกไม่ยอมรับ

พวกเขาชอบสนับสนุน crypto อันเป็นผลมาจากการเสนอโบนัสที่รวย คาสิโนพวกนี้ยังช่วยอดออมค่าธรรมเนียมการปฏิบัติการกับบัตรเครดิตและก็ e-wallets เมื่อนักการพนันใช้ Bitcoin

อาศัยผู้ให้บริการโปรแกรมคอมพิวเตอร์เฉพาะ
กรุ๊ปนักปรับปรุงโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ให้บริการคาสิโนนอกริมตลิ่งนั้นค่อนข้างจะเล็ก ที่บอกว่า คุณจะมองเห็นนักปรับปรุงคนเดิมซ้ำๆซากๆในอุตสาหกรรมนอกอาณาจักร

Betsoft , Pragmatic Play, RealTime Gaming (RTG) รวมทั้งRival Gamingเป็นผู้ให้บริการนอกอาณาจักรที่โด่งดังที่สุด คุณจะมองเห็นนักปรับปรุงผู้อื่นอีกผู้คนจำนวนไม่ใช้น้อยในไซต์เกมนอกริมตลิ่งหลายที่ด้วยเหมือนกัน
ผู้ให้บริการโปรแกรมคอมพิวเตอร์กลุ่มนี้ปฏิบัติงานก้าวหน้ากับนักปรับปรุงโดยเฉลี่ยในตลาดที่มีการควบคุม เกมที่เอ่ยถึงในที่นี้มีเกมยอดฮิตมากไม่น้อยเลยทีเดียวพร้อมด้วยแจ็คพอตขนาดใหญ่

ข้อบังคับใดบ้างที่มุ่งเป้าไปที่การเล่นเกมนอกริมฝั่ง?
อเมริกาไม่เคยห้ามการเล่นเกมนอกริมฝั่งอย่างเป็นทางการในระดับรัฐบาลกึ่งกลาง แต่ มีข้อบังคับหลายฉบับที่ทำให้อุตสาหกรรมต่ำลงในระดับหนึ่ง

UIGEA
อินเทอร์เน็ตที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายการบังคับใช้พ.ร.บ.การเล่นเกม (UIGEA) เป็นเพียงแค่ข้อบังคับของรัฐบาลกึ่งกลางที่เน้นเฉพาะการเล่นการเดิมพันในต่างแดน ลงชื่อมีผลบังคับใช้ในปี 2549 โดยห้ามไม่ให้ธุรกิจสารภาพการจ่ายเงินการเดิมพันที่ไม่ถูกกฎหมาย

บางบุคคลหลงผิดว่า UIGEA ทำให้การเดิมพันออนไลน์ที่มิได้รับการควบคุมนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็แล้วแต่ มันไม่ใช่การห้ามอย่างเป็นทางการในกิจกรรม

คาสิโนออนไลน์

เมื่อพินิจพิเคราะห์จากภาษาแล้ว UIGEA ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องห้ามคาสิโนนอกริมฝั่งให้บริการคนประเทศอเมริกา อีกรอบมันห้ามเฉพาะเว็บเกมไม่ให้ชำระเงินที่เกี่ยวเนื่องกับการเดิมพันซึ่งความประพฤติปฏิบัตินั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

อาทิเช่น การยินยอมรับเงินฝากจากฟลอริดา ซึ่งไม่มีจุดยืนที่กระจ่างสำหรับเพื่อการเล่นเกมออนไลน์ บางทีอาจจัดว่าถูกปรับภายใต้ UIGEA การรับเงินจากหฝ่าเซียน่าซึ่งเล่นการเดิมพันไม่ถูกกฎหมาย คงจะไม่เป็นอะไรแน่นอน

พ.ร.บ.ลวด
พ.ร.บ.การโอนเงินของรัฐบาลกึ่งกลางมีผลบังคับใช้ในปี 2504 เป็นข้อบังคับที่เชยซึ่งเดิมได้รับการออกแบบมาเพื่อคุ้มครองป้องกันไม่ให้ฆาตกรคิดเงินที่เกี่ยวพันกับการเดิมพันผ่านเมือง

นักการเมืองบางบุคคลมานะที่จะพูดว่าพ.ร.บ.การลวดใช้กับการเดิมพันออนไลน์ ภายหลังที่ทุกเว็บการเดิมพันทางอินเทอร์เน็ตเห็นด้วยเงินออมจากหลายเมือง
อย่างไรก็ดี พรบ. ลวดหนามไม่เคยถูกประยุกต์ใช้เพื่อการนี้อย่างไปถึงเป้าหมาย ดูเหมือนกับว่าจะเป็นข้อบังคับที่ไร้ประโยชน์เป็นส่วนมากตามมาตรฐานเดี๋ยวนี้

ข้อบังคับของเมือง
ประเทศสหรัฐอเมริกามีสิทธิที่จะตรวจดูข้อบังคับของตนเองของพวกเขาสำหรับการเล่นการเดิมพันออนไลน์ บางเมืองใช้อิทธิพลนี้เพื่อสร้างตลาดที่มีการควบคุม

ตลาดดังที่ได้กล่าวผ่านมาแล้วชอบห้ามคาสิโนนอกราชอาณาจักรแล้วก็หน่วยงานที่มิได้รับการควบคุมอื่นๆพวกเขาอยากได้เพียงแต่คาสิโนจ่ายภาษีที่ทำงานด้านในพรมแดนของพวกเขา

เมืองปริมาณหนึ่งได้สั่งห้ามการเดิมพันทางอินเทอร์เน็ตอย่างสิ้นเชิง หฝ่าเซียน่าและก็วอชิงตันเป็นสองแบบอย่างของเมืองที่มีการพนันออนไลน์ที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

เมืองโดยมากยังคงตกอยู่ในเขตพื้นที่สีเทา พวกเขามิได้ให้จุดยืนที่แจ่มกระจ่างเกี่ยวกับการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตในรัฐธรรมนูญของเมือง

คาสิโนนอกราชอาณาจักรสามารถหนีจากการจัดการได้เช่นไร?

เมื่อถึงจุดนี้ คุณอาจรู้สึกว่าสหรัฐอเมริกา หรือรัฐบาลกึ่งกลางอื่นๆจะไล่หลังไซต์เกมนอกริมตลิ่ง ถึงวันที่ถึงแม้เหตุการณ์นี้ยังไม่เกิดขึ้น

คาสิโนนอกริมฝั่งไม่ใช่ส่วนประกอบที่ฉ้อฉลอย่างสมบูรณ์ ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้าที่ผ่านมา พวกเขาได้รับเอกสารสิทธิ์ในบางประเทศ

การออกเอกสารสิทธิ์ดังที่กล่าวมาข้างต้นบางทีอาจไม่มีการเรียกเก็บเงินระดับพรีเมียร์ในฐานะใบอนุมัติคอมไม่ชชันการเดิมพันของสหราชอาณาจักร แต่ มันยังคงให้สิทธิแก่ไซต์นอกริมฝั่งสำหรับในการทำงานทุกหนทุกแห่งที่ใบอนุมัติอนุญาต

เพศชายบนแล็ปท็อปเล่นรูเล็โคนอนไลน์

ด้านหนึ่ง คุณมีรัฐบาลที่ผลิใบอนุญาตแล้วก็กล่าวว่าผู้ให้บริการสามารถให้บริการบางเมือง/ประเทศ ในทางตรงกันข้าม คุณมีรัฐบาลที่ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องตื่นเต้นกับการเล่นเกมนอกริมตลิ่ง แม้กระนั้นยังมิได้ปรับปรุงจุดยืนที่เป็นสิ่งที่เป็นรูปธรรมในประเด็นนี้

พลวัตนี้ครั้งคราวก่อให้เกิดข้อโต้เถียงระหว่างชาติ แอนติกาไปหน่วยงานการค้าขายโลก (WTO) ภายหลังที่สหรัฐผ่าน UIGEA

หน่วยงานการค้าขายโลกวินิจฉัยว่า UIGEA ประกอบกิจการดำเนินธุรกิจที่ไม่ยุติธรรม ในเวลาเดียวกัน สหรัฐอเมริกา ก็เฉยเมยต่อคำวินิจฉัยของ WTO แอนติกาโต้ตอบด้วยการอนุญาตให้คนภายในแคว้นขายงานที่มีลิขสิทธิ์ซึ่งสร้างโดยธุรกิจในสหรัฐอเมริกา

ในในที่สุด เขตอำนาจศาลการออกใบอนุมัตินอกริมฝั่งมีสิ่งดึงดูดใจมากมายก่ายกองเพื่ออุตสาหกรรมเกมของพวกเขาเดินต่อไป พวกเขาทำของที่จำเป็นเพื่อป้องกันพนักงาน

เว็บเกมนอกริมฝั่งเคยถูกจับไหม?
อุตสาหกรรมเกมออนไลน์ไม่เคยเจอกับสถานะการณ์ที่รบกวนครั้งใหญ่ คาสิโนตรงนี้หรือตรงนั้นมีการฝ่าฝืนกฎหมายในตอนหลายปีมาแล้ว แต่ การเล่นเกมนอกริมฝั่งยังคงแกร่งในรูปภาพรวม

การเล่นการเดิมพันนอกริมตลิ่งที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในปี 2011 เรียกว่า “ กางล็กฟรายเดย์ ” เรื่องราวนี้ทำให้สหรัฐอเมริกา ติดตาม Absolute Poker, Full Tilt Poker, PokerStars รวมทั้ง UB Poker

ที่ทำการอัยการสหรัฐอเมริกา ในเขตตอนใต้ของนิวยอร์กกล่าวถึงว่าธุรกิจพวกนี้ฟอกเงินผ่านระบบประเมินผลการจ่ายเงินที่คลุมเครือ ด้วยความให้การช่วยเหลือของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ พวกเขาได้ฟ้องกับคนหลายสิบคนแล้วก็ได้ออกค่าเสียหายปริมาณเป็นอันมาก
PokerStars เปลี่ยนเป็นตัวทำละลายภายหลังจากความวุ่นวายนี้ แม้ว่าจะชำระเงินค่าเสียหาย 731 ล้านดอลลาร์ไปและก็ตาม อย่างไรก็แล้วแต่ ไซต์อื่นๆได้ล่มสลายอย่างเร็วเพราะเหตุว่าขาดเงินพอเพียงที่จะครอบคลุมเงินออมของลูกค้า

ไม่ว่าจะมีกางล็คฟรายเดย์รอคอยคาสิโนออนไลน์หรือไม่ก็จำเป็นต้องรอดูกันถัดไป จำต้องขอบคุณมาก Bitcoin ที่ทำให้เว็บการเดิมพันออนไลน์ไม่จำเป็นที่จะต้องแปรไปใช้ตัวประเมินผลการจ่ายเงินที่ร่มรื่นเพื่อปฏิบัติงาน

คาสิโนนอกริมตลิ่งจะอยู่รอดถัดไปได้หรือเปล่า?
รัฐบาลหลายที่ได้เพิ่มแนวโน้มการพนันกีฬา พวกเขาเห็นว่าการเดิมพันกีฬาเป็นโคเงินสดรายใหญ่ซึ่งสามารถสร้างรายได้จากภาษีได้มากมาย

ด้วยสาเหตุใดก็ตาม พวกเขามิได้กระโจนอย่างเร็วในแนวโน้มการเดิมพันออนไลน์ พวกเขากำลังใช้เวลาสำหรับการตกลงใจว่าคาสิโนออนไลน์ควรจะถูกตามกฎหมายหรือเปล่า

แล็ปท็อปสองเครื่องแสดงกีฬาซึ่งๆหน้ากองเงิน

ในระหว่างนี้ การเล่นเกมนอกริมฝั่งจะยังคงให้บริการในเขตอำนาจศาลหลายที่ มันเติบโตในเมืองรวมทั้งประเทศที่มิได้มีจุดยืนที่แน่ชัดในประเด็นนี้

ตราบเท่าที่รัฐบาลยังคงเดินหน้าเล่นเกมบนโทรศัพท์เคลื่อนที่ คาสิโนนอกริมตลิ่งจะทำเงินถัดไป ด้วยเหตุนั้น คุณควรจะมุ่งหวังว่าจะมองเห็นผู้ให้บริการกลุ่มนี้ปฏิบัติงานเจริญขั้นต่ำสองสามทศวรรษด้านหน้า

ท้ายที่สุด อุตสาหกรรมบางทีอาจได้รับบาดเจ็บจากสถานะการณ์ตามกฎหมายที่สำคัญหรือบางทีอาจถูกรัดคอเหตุเพราะกฎข้อบังคับที่แพร่หลาย แม้กระนั้นสำหรับในตอนนี้ มันยังคงบรรลุเป้าหมายรวมทั้งควรจะเดินต่อไปอย่างงี้ไปอีกนับเป็นเวลาหลายปี

สรุป
คาสิโนนอกริมตลิ่งมิได้ไม่ถูกกฎหมายโดยเนื้อแท้ หลายๆคนได้รับเอกสารสิทธิ์ในเขตอำนาจศาลอย่างต่ำหนึ่งที่รวมทั้งมีจริยธรรมบางประการ

พวกเขาถูกใจปฏิบัติงานในตลาดสีเทาที่ยังมิได้เอ่ยถึงเกมออนไลน์ ในเวลาเดียวกัน คาสิโนกลุ่มนี้หลบหลีกเขตอำนาจศาลใดๆก็ตามที่เห็นได้ชัดว่าไม่ถูกกฎหมายการเล่นเกมที่มิได้รับการควบคุม

รัฐบาลของเมืองหรือรัฐบาลกึ่งกลางบางทีอาจก่อเรื่องใหญ่เกี่ยวกับการเดิมพันนอกริมฝั่งวันหนึ่ง แต่ พวกเขาไม่จำเป็นที่ต้องมีคดีสแลมดังค์

ไซต์การเดิมพันนอกริมตลิ่งนั้นออกจะดีสำหรับการจำกัดขอบเขตด้านกฎหมาย พวกเขารู้ดีว่าจำต้องปฏิบัติงานที่แห่งไหนเพื่ออยู่ด้านขวาของข้อบังคับ

อ่านบทความอื่นๆ เพิ่มเติม : SA Gaming , pg slot

อัพเดทล่าสุด : 11 พฤศจิกายน 2021